Беременным детям и особо впечатлительным смотреть нельзя. Остальным - в обязательном порядке.

Кажется, я уже об этом фильме писал... или это был отзыв о книге...

Фильмом впечатлился. Не то чтобы он открыл для меня что-то новое или поведал мне какую-то непреложную истину, однако... заставляет задуматься. Подталкивает к поиску информации, к вдумчивому анализу происходящего. В общем, включает мозги (если еще остались). Подтасовка фактов в стиле очередного "Кода да Винчи" или действительная реальность - не важно, ценность фильма не в достоверности, а совсем в другом. Он призывает к самостоятельному критическому анализу многих фундаментальных вещей, а это уже намного ценней любой "правды", которая основывается на субъективных и зачастую ложных, а главное - посторонних мнениях.

Факты, представленные в фильме, крайне спорны. И их логическое соответствие (а также и противоречия, явно намеренно введенные авторами) само по себе показывает, как можно подать информацию, чтобы люди в нее поверили. Чтобы "пипл схавал". Что характерно - практически все источники фильма доступны любому пользователю Сети, и нет никакого сомнения - достаточно перетасовать представленные сведения и вуаля! - можно получить прямо противоположный результат. Именно эта легкость манипулирования потоком информации и подсказывает зрителю необходимость мыслить, анализировать и воспринимать самостоятельно.

10 баллов из 10, смотреть рекомендуется всем, кто еще не увяз в болоте телевизионной развлекательно-псевдоинформационной жвачки.

Все на просмотр! :)

... "Рок-н-рольщик" риальне охуенен!

Рецензенты, утверждающие, что этот фильм - говно, идут нахуй мелкими шагами. Картина просто волшебная. В некоторых моментах настоящий шедевр. Категорически рекомендую.

Добрались мои загребущие ручонки до сабжевой картины. Для интереса после просмотра прочел несколько рецензий. Цитировать лень, но общая мысль основной массы рецензентов такова - люди в экстремальных ситуациях бывают опасней зомби. Да, возможно, но при чем тут этот фильм? В нем-то как раз люди, в данном контексте военные, поступили единственно верно, приказав выжечь очаг заражения полностью, уничтожая все, что движется, невзирая на случайные жертвы. Но, как это всегда бывает, нашлись доброхоты, начавшие спасать... впрочем, не буду спойлерить. Посмотрите сами.

Мои же впечатления - очень даже неплохо. Для сиквела - так вообще отлично, хоть и основная идея первой части, "28 дней спустя" несколько затерялась. Как в плане масштабности съемок, так и в поддержании атмосферы происходящего на экране - безупречно. Количество мяса и вообще натурализм съемок однозначно не голливудские. В том смысле, что зашкаливают за все рамки, заставляя охуевать даже не особо впечатлительную натуру. Причем ощущения эти возникают не из-за обилия крови, брызжущей в камеру, а от хладнокровной, чуточку циничной визуальной подачи массовой бойни. Становится жутковато... впрочем, блять, что тут увиливать - страшно шопиздец. Режиссер, сука такая, добился своего.

Кстати, насчет масштабности. В этом команда создателей фильма не оплошала однозначно - впечатление Большого Пиздеца передано на пятерку. Виды опустевшего, полуразрушенного Лондона, поданные под угнетающий саундтрек, просто великолепны.

Категорически не рекомендую для просмотра беременным детям. В данном случае рейтинг фильма "18+" целиком и полностью оправдан, это не "Обитель зла" с ее кукольными монстрами и "игровой" манерой съемок. Все происходящее на экране вполне заслуженно претендует на реалистичность.

З.Ы. Даже не пытаюсь быть объективным - данный пост накропал сразу после просмотра, еще под впечатлением оного. Не сомневаюсь, что упустил огрехи и нестыковки, не упомянул о некоторой картонности сценария. Не хочу тщательно разбирать по косточкам, ибо фильм понравился.

Давно мне в руки не попадалось фильмов из жанра "киберпанк". Более того - можно с уверенностью сказать, что последним в этом жанре был фильм "Нирвана" Габриэля Сальватореса, снятый аж в 1997 году. Да простят меня поклонники "Матрицы", но назвать эпопею злосчастного Нео киберпанком у меня не поворачивается язык - несмотря на всю киберпанковость сюжета "Матрица" является типичным массовым продуктом, экшном для широкого круга зрителей, сильно отходя от философско-шизоидных канонов жанра. Что, впрочем, никоим образом не умаляет качество и зрелищность творения братьев Вачовски.

И вот сегодня пришел мне по почте DVD "Авалон". Конечно же, заказывал я его, предварительно прочитав рецензии. Но, так как этим самым рецензиям, особенно на жанровое кино, привык не верить ни на грош, перед просмотром постарался их забыть и настроился на собственное восприятие фильма. И, как оказалось, не зря - "Авалон" с первых же минут после вступильного боевого эпизода затягивает в тягучую, мрачноватую и несколько сюрреалистичную атмосферу безысходности, умело приправленную ощущением нереальности "реального" мира.

В этом мире живет главная героиня фильма - неприметная девушка Эш, классическая "серая мышка", живущая виртуальным миром игры "Авалон", где она преображается в опытного бойца-одиночку, хладнокровно и целенаправленно идущего к цели - прохождению игры. К тому же, игра приносит неплохой доход. Одинокая как в реальности, так и в игре, Эш одержима желанием пройти на уровень "Special "A", считающийся среди игроков мифическим, несуществующим. Но как можно утверждать невозможность чего-либо в нереальном мире компьютерной игры?..

Сюжет фильма основывается на классическом в киберпанке утверждении "реальность - это то, что мы чувствуем", при этом затрагивая весьма необычные аспекты "виртуальности" всего происходящего, мастерски поданные Мамору Осии, автором "Призрака в доспехах". Изумительная операторская работа вкупе с тщательно продуманными и органично вписывающимися в контекст фильма компьютерными спецэффектами придают фильму неповторимый колорит и зрелищность.

Однако этот фильм вряд ли подходит для семейного просмотра или под попкорн. Иначе зритель рискует воспринять его как очередную компьютерную поделку в стиле "Final Fantasy". На самом же деле "Авалон" заслуживает даже более внимательного и вдумчивого просмотра, нежели "Нирвана". И необходимо понимать, о чем идет речь, когда режиссер ненавязчиво вплетает в сюжетную канву упоминания об Авалоне, сказочном острове из легенд о короле Артуре - смысл этого раскрывается ближе к концовке фильма, которая и концентрирует в себе основной посыл создателей фильма.

Резюмируя все вышесказанное, можно с уверенностью утверждать - фильм является одним из лучших в своем жанре. Однако, для неискушенного зрителя "Авалон" может показаться скучным и довольно запутанным. Впрочем, жанровое кино тем и отличается от блокбастеров - оно предназначено для вполне определенного круга и не рассчитано на ликующие массы, "Оскаров" и тому подобную блокбастерную атрибутику. Но фильм все-таки был оценен по достоинству именно там, где и требовалось, получив несколько премий на международных кинофестивалях.

Кстати, бюджет этого фильма совершенно смехотворный по современным меркам - всего $9 млн. Однако по зрелищности "Авалон" получился ничуть не хуже высокобюджетных голливудских поделок. Совместная работа поляков и японцев заслуженно заняла на моей полочке с фильмами почетное место рядом с "13 этажом", "Нирваной" и "Джонни-мнемоником".

Я знаю, что это поет не она, а Anita Kelsey. Да и дело не в песне. Посмотрите, какой у нее волшебный, манящий взгляд! Это ж надо так сыграть...



Песня: Anita Kelsey - Sway
Фильм: Dark City ("Город мрака")

А вот эта лапочка (Christine Lakin) сыграла уродину для фильма, упомянутого в предыдущем посте.



Кажется, режиссер перепутал роли...

Честное слово, этот ресурс меня иногда пугает своими ассоциациями.

Кстати, а вот и сама новость:

После премьерных показов в Голливуде и Гарварде, романтическая комедь «Красавица и уродина» (The Hottie and the Nottie) с Пэрис Хилтон в главной роли, вышла прокат в 111 кинотеатрах США. Успех фильма поразителен: за три дня собрано аж 9 000 долларов, или по 81 доллару с кинотеатра.

Фильм на IMDB торжественно возглавил топ-100 худших фильмов в истории. С чем его и поздравляем.

Домашнее же низкобюджетное видео с этой гламурной блондинкой до сих пор весьма и весьма популярно. ;)

Хаяо Миядзаки - гений, "Унесенные призраками" - шедевр.

З.Ы. Да, я иногда смотрю кабельное ТВ и телеканал СТС.

После просмотра замечательного сериала с Андреем Краско "Королевство кривых" задался вопросом - а кто же такие стрингеры на самом деле? Четкого определения найти не удалось, но как из фильма, так и из интернет-источников становится, что это журналисты на вольных хлебах, гоняющиеся преимущественно за сенсационным материалом, который затем продается различным компаниям. В общем, вот что я накопал на просторах Сети...

- Стрингеры - всего лишь индикаторы взаимодействия с государством. По ним можно судить, есть ли свобода слова в обществе, существуют ли определенные демократические институты, защищен ли журналист и делают ли что-то государственные службы, чтобы реализовать главное конституционное право человека - право на информацию и свободу слова, - говорит Александр Жуков, генеральный директор международного телевизионного агентства "Новые коммуникации", отдавший 14 лет своей журналистской практики стрингерству. (источник)

...стрингер – человек над событием, глаза и уши общества. Именно стрингеры показывают войну такой, какая она есть, — со всеми ужасами. Именно их кадры и снимки больше других вызывают отвращение к войне. Благодаря стрингерам все скрытое становится явным, а тайна Чернобыля продержалась всего два дня. Они снимают под пулями, им разбивают камеры, их избивают и арестовывают. И называют «волками-одиночками», которые не могут жить без войны.

В России профессиональных стрингеров не больше пятнадцати человек, в мире – около семидесяти.

И война для них – работа.

Так охарактеризовывает стрингеров журналист Людмила Столяренко в своем старом интервью 2002 года с одним из немногих военных стрингеров Эдуардом Джаффаровым, побывавшем за 15 лет в 34 горячих точках.

Многие, наверное, помнят передачи Александра Невзорова из цикла "Дикое поле", транслировавшиеся в девяностых. Или его же документальный фильм "Ад" про чеченскую кампанию. Вот в такой манере и работают стрингеры, зачастую выходя за рамки морально-этических норм в пользу правдивости информации и силы ее воздействия на целевую аудиторию. Конечно, о беспристрастности стрингеров и их независимости можно вести долгие и бесполезные споры, но, в любом случае, это люди неординарные.

Да, и еще. Папарацци - это несколько другая категория независимых журналистов. :) Их работа - копаться в грязном белье популярных частных лиц, стрингеры же занимаются событиями, касающимися общества в целом. Зачастую многим рискуя при этом.

Вот такая интересная профессия. А упомянутый в начале сериал "Королевство Кривых" рекомендую посмотреть для более полного понимания. Тем более, Андрей Краско, сыгравший главную роль, весьма колоритен в амплуа стрингера. Был колоритен, к сожалению: актер скончался на съемках фильма "Ликвидация" в июле 2006 года.

Открыл семаджик, набрал тему поста и все. Затык. Этот фильм меня настолько пробрал, что любая попытка написать о нем отзыв будет похожа на банальную истерику. Скажу так - такого фильма я еще не видел. Уилл Смит отыграл просто великолепно. Настолько вжиться в роль, чтобы передать состояние человека, живущего в полнейшем одиночестве уже три года - это надо видеть. Эти оттенки безумия, балансирование на грани помешательства и фанатичная целеустремленность - все от начала и до конца прожито, а не сыграно. Вообще, ключевой элемент фильма "Я - легенда" - это не декорации, не фантастический антураж в виде зомби и даже не апокалиптический сюжет. Это именно игра Уилла Смита. После просмотра этого фильма его актерский талант в моих глазах взлетел до небес.

Больше писать не буду, этот фильм надо смотреть. Конечно, тем, кто любит нон-стоп экшен, такое кино вряд ли придется по вкусу - это не боевик, не фильм ужасов и не survival horror. Это необычайно атмосферная драма и великолепный "театр одного актера". Пусть не шедевр, но что-то очень близкое к нему. Смотрится вообще на одном дыхании, без отрыва на перекуры.

P. S. Голливудская сущность в фильме являет свое свиное рыло фактически один-единственный раз. В совершенно неуместном хэппиэнде. Ну вот нахуй они это сделали, а? Настроение зрителям в концовке поднять? А ведь практически весь фильм сделан скорее в европейском стиле, когда игра актеров и работа оператора выносится на первое место, а спецэффекты остаются лишь фоновым антуражем.

Посмотрел сейчас казахстанский фильм "Рэкетир". Потом прочел отзывы о нем в Сети. Так и не понял, почему абсолютное большинство ассоциируют "Рэкетира" с "Бригадой", "Бумером" и тому подобными проектами? Только по той причине, что фильм снят про бандитов? Чушь.

На самом деле кино получилось хорошее. Не в плане игры актеров, хотя она вполне достойная. Не в плане спецэффектов - их нет, да и не нужны они совершенно. Просто просмотр фильма вызывает стойкое дежавю. Потому что все эти типажи, ситуации, поведение персонажей взяты из жизни. По своей работе мне часто приходится сталкиваться с подобными людьми, перешедшими сейчас в бизнес, и я уверенно могу сказать - да, они такие, как показаны в фильме. Спокойные, опасные, жесткие и умеющие решать проблемы. При этом очень неглупые и даже харизматичные.

Вообще, просматривая "Бригаду" или "Бумер", чувствуешь, что смотришь что-то далекое от тебя. Находящееся по ту сторону экрана, в другом измерении. "Рэкетир" же смотрится почти как документальное кино. Главную роль в этом играет, конечно же, узнаваемость мест, где происходят съемки, плюс специфичная для нашей местности лексика персонажей и их поведение. Так что резюмирую - фильм неплохой и вполне заслуживает просмотра, несмотря на скомканность сюжета и переигрывание актеров в нескольких моментах.